Censura laicista en Internet

He vuelto a ser testigo de otro caso de la censura laicista que últimamente se lleva a cabo en blogs de Internet, como éste de Terra, en el que una de sus entradas se titulaba así: "La derecha acusa al diario 'Público' de ser un periódico masón" (sic).

Pues masón no sé si será ese libelo, ni si lo será su director, pero tiene exactamente los mismos tics que tradicionalmente ha tenido la Masonería, especialmente el anticlericalismo más rancio y desfasado. Para muestra, las 6 portadas que en sólo 4 meses ha dedicado este diario a calumniar e injuriar a la Iglesia Católica (y por tanto, a todos los católicos), a base de mentir y manipular de la manera más descarada, amarillista, zafia y sectaria.

En concreto, y para que sea más evidente, el autor del blog utiliza para ilustrar su argumentación la portada de este periódico en la que aparece el "ojo que todo lo ve" (que también he utilizado yo en una de las entradas de este mismo blog), para sostener, finalmente y parafraseando al director de dicho diario, que esa imagen de la portada sólo representa el símbolo que aparece en los dólares. ¡Toma ya!

En su propio blog, Nacho Escolar (director del diario) ha tachado de imbécil a Federico Jiménez Losantos (encubiertamente y expresando "sorpresa" de la manera más cínica), por "no darse cuenta" de que se trata del símbolo del dólar y aludir, desde su programa de la COPE, al carácter masónico del símbolo usado en la portada.

Pero a ver, señor director de "Público": ¡si el problema es que SÍ nos hemos dado cuenta! (tanto FJL como todo el mundo) Lo que pasa es que finge ignorar (por si se lo cree algún despistado) que nadie desconoce que ese símbolo masónico aparece en los billetes de dólar por obra y gracia de los "Padres de la Patria" americana, quienes, como su fundador, George Washington, eran conocidos masones. Además, en el dólar no sólo aparece iconografía masónica (el "ojo" o la pirámide), sino incluso la mucho más clara referencia escrita al "Novus Ordo" ("Nuevo Orden Mundial" al que siempre ha aspirado, y aspira, la Masonería) Vamos, que a estas alturas fingir que se desconoce eso... Y cuando se oculta, ¡por algo será!

He tratado de publicar una respuesta explicando todo esto, pero claro: se trata de un blog en el que las respuestas son supervisadas y deben ser aprobadas por el dueño antes de publicarse (como éste, por otro lado) y mi respuesta no lo ha sido. Evidentemente, no por ser ofensiva, sino por excesivamente aclaratoria y contraria a la argumentación e ideología del autor del mencionado blog.

Otro ejemplo más de la idea de "libertad" que tiene la izquierda, que antepone su ideología a la verdad y a la libertad de expresión, adolece de sectarismo, y usa la más descarada manipulación informativa como parte de su imposición ideológica. Con estas premisas, Zapatero más que cambiar una ley que ya reconoce la libertad religiosa, lo que haría sería cercenar ésta, pues a la izquierda no le interesa que los discrepantes se expresen siquiera, no sea que sus opiniones sean contagiosas y pierdan votos, que a fin de cuentas es lo único que realmente les interesa.