tag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post1185454734680292166..comments2024-03-26T10:55:19.399+01:00Comments on CATHOLICVS: Dos presos peligrosos recién fugados echan por tierra la opinión personal de Francisco, contraria a las Sagradas Escrituras y al Magisterio de la Iglesia, de que la pena de muerte es siempre "inadmisible" y contraria al EvangelioCATHOLICVShttp://www.blogger.com/profile/02832705041681504709noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-17975369371962081972017-10-16T00:35:04.152+02:002017-10-16T00:35:04.152+02:00Gracias por su comentario. Piense sólo una cosa: n...Gracias por su comentario. Piense sólo una cosa: nada ocurre sin el conocimiento y la permisión de Dios. Son tiempos recios, como decía Santa Teresa de Jesús, de quien hoy, 15 de octubre, celebramos su fiesta. Así que, hay que orar y confiar en Él.<br /><br />Un cordial saludo, en Cristo.CATHOLICVShttps://www.blogger.com/profile/06582524889225137490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-65120373161409337032017-10-16T00:30:43.848+02:002017-10-16T00:30:43.848+02:00Yo no diría que sentó un precedente. Francisco no ...Yo no diría que sentó un precedente. Francisco no necesita precedentes. Simplemente dice y hace lo que quiere y, para evitar el más que lógico escándalo, utiliza de excusa, tergiversándolos, los textos que le interesan. Ha hecho lo mismo, no ya con San Juan Pablo II, sino con el mismo Doctor Angélico, Santo Tomás de Aquino. ¿Diremos, entonces, que Santo Tomás sentó un precedente para Francisco? En absoluto. Francisco toma sus escritos, sesgados, y los utiliza para darles otro significado al que originalmente les dio el Santo. Por supuesto, San Juan Pablo II podía tener la opinión personal que quisiera sobre éste u otros temas -como la han tenido todos los Papas y la podemos tener todos-, pero se cuidó muy mucho de imponerla o de introducirla en el Catecismo.<br /><br />¿Pecó de buenista San Juan Pablo II? En mi opinión sí. Evidentemente, no es verdad que la sociedad moderna tenga los medios para protegerse a sí misma y por ello sea "innecesaria" la pena capital, como lo demuestran los crímenes que comenten reos que se escapan, otros que han sido amnistiados, otros que ya han salido de prisión tras cumplir sus penas, y otros que siguen cometiéndolos desde prisión a través de órdenes dadas a terceras personas. Pero el Papa Wojtyła no dijo, ni se le pasó por la cabeza decir, que la aplicación de la pena capital fuera inmoral o inadmisible en cualquier caso; sólo pensaba que en una sociedad ideal -que en la realidad no existe- sería innecesaria. Es opinable, pero no contradijo el Magisterio de la Iglesia. La diferencia es sustancial y las comparaciones son odiosas. Cualquiera podría también argumentar -y de hecho algunos lo hacen-, que San Juan Pablo II sentó el precedente para permitir la administración de los sacramentos de la Confesión y la Comunión a los adúlteros. Pero, aunque es incierto, la capacidad de manipulación de algunos recurriendo al "corta-pega" para hacerle decir lo que no dijo, es casi tan chusca como evidente.<br /><br />Gracias por su comentario, Hermenegildo.<br /><br />Un cordial saludo, en Cristo.CATHOLICVShttps://www.blogger.com/profile/06582524889225137490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-16633252546388369122017-10-15T23:52:22.705+02:002017-10-15T23:52:22.705+02:00Para "The Remnant", Juan Pablo II sentó ...Para "The Remnant", Juan Pablo II sentó en esto precedente para Francisco:<br /><br />http://adelantelafe.com/eliminacion-la-pena-muerte-juan-pablo-ii-sento-precedente-francisco/Hermenegildonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-84721803879011851192017-10-15T13:20:34.914+02:002017-10-15T13:20:34.914+02:00Magnífico análisis. Lo he leído con gran atención....Magnífico análisis. Lo he leído con gran atención. Y ahí está la Doctrina Católica pura y sin ambages.<br /> Respecto de la profanación de la Basílica de San Petronio de Bolonia y la fuga de estos peligrosos presos, se deduce la tremenda imprudencia, irresponsabilidad y descaro de Bergoglio. Este señor, además de ser un peligro para la Iglesia, es un peligro público.<br /> En cuanto a sus dimes y diretes -charlataneria pura- sobre la pena de muerte es para pensar. Y yo me pregunto -legítimamente-, este señor es Papa? Y si lo es, donde queda la Promesa de Cristo hecha a San Pedro y en él a todos sus Sucesores los Romanos Pontífices?<br /> Precisamente ayer leía la Sacrae Theolgiae Summa de la BAC y en el Tratado de Teologia fundamental, al leer el apartado que habla del Magisterio meramente auténtico del Papa, aduciendo ejemplos históricos, se afirma categoricamente que el Papa goza de asistencia divina y que requiere nuestro asentimiento de mente y corazón. El caso del Papa Honorio fué de simple negligencia -sencillamente fué engañado por el Patriarca Sergio- y aun así su enseñanza puede entenderse en sentido plenamente ortodoxo -como ya lo hizo San Maximo Confesor-.<br /> Y ahora, qué está ocurriendo? Porque las siete proposiciones falsas y heréticas de AL siguen ahí. Y suma y sigue.<br /> Hay algún Cardenal con valentía, que se plantee, sincera y honestamente, la cuestión de quien es verdaderamente Bergoglio? Creo que mi pregunta es legítima. Anonymousnoreply@blogger.com