tag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post1867074436660639323..comments2024-03-26T10:55:19.399+01:00Comments on CATHOLICVS: Análisis de la Exhortación Apostólica post-sinodal "Amoris laetitia", del Papa Francisco (Parte I)CATHOLICVShttp://www.blogger.com/profile/02832705041681504709noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-16335488625091583662016-08-10T18:19:05.116+02:002016-08-10T18:19:05.116+02:00Errata, corrige:
Desearía glosarla o comentarlaErrata, corrige:<br /><br /> Desearía glosarla o comentarlaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-14363048533830650212016-08-10T18:11:58.072+02:002016-08-10T18:11:58.072+02:00(2ª parte de mi carta):
En estas circunstancias n...(2ª parte de mi carta):<br /><br />En estas circunstancias no es útil la mencionada Congregación para que admita siquiera una tilde del estudio crítico de V.m., por cierto imparcial.<br />No obstante lo dicho, ha debido Vd. servirse recurrentemente de su intuición racional, eligiendo el sentido más probable de las palabras pontificias que examina y confuta. Los juicios emitidos por Vd. adolecen del defecto inevitable de todo razonamiento que opta por usar palabras inequívocas, lo más perfectamente posible contrapuestas a cualquier ambigüedad. Eso es lo que nos pasará a todos cuantos nos atrevemos a usar conceptos "Claros y Distintos" (Descartes)y términos contextualnecesariamente unívocos en una crítica a pensamientos vagos, equívocos, ambiguos, o los que fueren frecuentemente confusos y propiciadores de confusión, o error, a veces también por la índole mísma de dichos vocablos e ideas, su plurivalente anclaje contextual y la ingenuidad, credulidad, vulnerabilidad, debilidad espiritual y mental de muchos destinatarios poco instruidos.<br />Voy a escribir en mi blog (ricardodepereablog.wordpress.com [mis otros dos: ricardodeperea.wordpress.com y Rodherich.wordpress.com]) una crítica, siempre respetuosa y "constructiva" sobre más puntos de la susodicha Exhortación Apostólica, los referidos a la "Ideología de Género", la vida conyugal y asuntos relacionados. Dada la singularidad de algunos de mis pensamientos en otros opúsculos de mis blogs, es muy posible que Vd. no los condivida. "In Fide unitas, in dubiis libertas et in omnibus Charitas". No puedo garantizarle no equivocarme nunca, pero sí mi voluntad sincerla de evitarlo, con la Gracia de Dios.<br /><br />Su instrucción es la de un docente sabio, científico, riguroso, me ha enriquecido mucho. Desearía glosar o comentarlo. Ojalá tenga tiempo para ello, bajo la cortesía de que me diere V.m. beneplácito. Muchas gracias de todo corazón. <br /><br />Sería para mí un honor saber su nombre. Si accede a mi humilde petición, puede escribirme a mi blog más usado (ricardodepereablog.wordpress.com , a cualquiera de mis artículos o "entradas"; si lo desea, no serán publicadas con su nombre, o cancelaría luego el mensaje. Sea como fuere, reciba atentamente el testimonio de mi aprecio y consideración más distinguida.<br /><br />Suyo afmº. en Cristo Nuestro Señor y María Santísima<br /><br />Ricardo de Perea y González, Pbrº.<br /> U.I.O.G.D.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-65025660117025858602016-08-10T18:11:06.931+02:002016-08-10T18:11:06.931+02:00Sr. Catholicus:
En medio del marasmo dialéctico a...Sr. Catholicus:<br /><br />En medio del marasmo dialéctico actual de la teología abaratada por la obsesión de ser sumisos a la persona física del Papa, sin poner por encima la intención de ser obedientes a Dios, Jesucristo nuestro Dios y Señor, y sin observar que el sometimiento al Papa es lícito sólo en la medida en que dicha sumisión lo es a Cristo,Dios y Hombre Salvador, de que el Pontífice es Vicario, pero en ningún caso Dios, ni con los derechos y prerrogativas de Dios mísmo, la crítica teológica de V.m. es lo que no son las lamepiés aprobaciones externamente entusiástas de los siervos del hombre con poder fáctico, la que acabo de leer es: libre y ecuánime, lejos de la demagogia aduladora y de propaganda chusmista, pauperista, miserabilizante, antinoble, antiaristocrática, anticlásica, antitradicionalista y anticatólica larvada, o, al menos, tibiamente católica,de la élite episcopal adepta y adicta al régimen pseudodemocratista al que ensalzan y evitan censurar clara, terminantemente, cuando no lo dejan sin crítica, ni condena, en absoluto.<br />Me consta, en primera persona, la depravación que se ha impuesto, en grado alarmante, dentro del aparato externo de la "Congregación para la Doctrina de la Fe". Poco a poco, en cuanto me lo permiten mis estrecheces, voy publicando opusculos y documentos sobre el proceder infame e injustamente infamante que el Prefecto de ese dicasterio y su Mons. Mar han usado contra mí, como clérigo de la Santa Iglesia Católica y como Sacerdote de Jesucristo, al que han atacado confesando su oposición a mis posiciones que despachan con el calificativo de afirmaciones "nazifascistas" que no reportan. Han llegado al extremo de maldad de la calumnia, el vilipendio y mi por su lado más alevosa indefensión jurídica, con el fin de despojarme de mi Estado Clerical y privar al Pueblo de Dios, del ejercicio de mi "Sagrado Ministerio", incluido el de la Predicación como "Ministro Público" de la Iglesia. No se han atrevido a ejecutar la pena, cosa que depende sólo del Romano Pontífice, por cuanto escribo estas líneas cual miembro del Clero Católico, sin que se me haya aplicado suspensión alguna "a divinis". Hace muchos años obtuve el "celebret" de la P. C. Eclessia Dei, para celebrar en Rito Tridentino, y soy afecto al Rito anterior a la reforma de 1954.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-9302699756006753162016-04-17T19:16:46.333+02:002016-04-17T19:16:46.333+02:00Así se habla, sin miedo.Ahora se agitan las bander...Así se habla, sin miedo.Ahora se agitan las banderas republicanas rabiosas, de los de siempre.<br />Cuando un Papa, es ensalzado por un panfleto rojo de tal calaña, mal asunto.De hecho sólo hay que ver el numerito que ha montado con los refugiados, que se los lleva "a casita".Allí podrá orar con ellos cara a la Meca, mientras pide a los cristianos que olviden el dogma cada día un poco más.<br />Mañana pasado nos pedirá que oremos con sus refugiados, aunque sólo sea una vez con el Corán, por "ecumenismo".En vez de llevárselos, convertidos y bautizados.lorenzonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-58622509498329903572016-04-16T21:53:06.527+02:002016-04-16T21:53:06.527+02:00Muchas gracias por el aviso. No puedo creer que un...Muchas gracias por el aviso. No puedo creer que un "periodista" atribuya lo escrito por mí al P. Iraburu. ¿Ahora ya se puede aprobar la carrera de Periodismo sin saber leer? Me refiero a comprensión lectora. En el texto puede verse perfectamente que cito al P. Iraburu, en un punto muy concreto, en tercera persona. Además de que lo a él atribuido se circunscribe sólo a lo señado por mí en esa parte del texto, ¿cómo podría ser el P. Iraburu y hablar de mí mismo en tercera persona? Encima, tanto ese artículo de El País, como el blog del P. Iraburu donde aclara que él no ha escrito mi análisis, no permiten poner comentarios, por lo que no puedo aclararlo directamente.<br /><br />La continuación de este análisis ya la puede leer en las entradas que posteriormente, a lo largo de toda esta semana pasada, he publicado aquí, en mi blog. Ésta es la primera parte, pero ya he escrito hasta la cuarta parte.<br /><br />Un cordial saludo, en Cristo,<br /><br />CATHOLICVSCATHOLICVShttps://www.blogger.com/profile/06582524889225137490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-57354758130830230012016-04-16T16:24:52.385+02:002016-04-16T16:24:52.385+02:00Este artículo acaba de hacerse famoso gracias a un...Este artículo acaba de hacerse famoso gracias a un «periodista» cretino de El País, posiblemente con falta de comprensión lectora, que se lo ha atribuido al P. Iraburu:<br /><br />http://infocatolica.com/blog/reforma.php/1604151218-bedoya-atribuye-falsamente-a<br /><br />Felicidades por la profundidad y perspicacia del análisis: la excrementación es más horrible de lo que pensaba. Espero con ansia las continuaciones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-15332797678770358152016-04-11T13:55:11.233+02:002016-04-11T13:55:11.233+02:00En primer lugar, darle las gracias por expresar su...En primer lugar, darle las gracias por expresar su opinión. En segundo lugar, aclararle que "tendencioso" significa que algo o alguien manifiesta parcialidad, obedeciendo a ciertas tendencias, ideas, etc. Eso es precisamente lo que yo veo en el documento analizado. A mí, lo único que me mueve es el amor a Dios y, por tanto, a la Verdad. ¿Cree que a algún católico le gusta o alegra la perspectiva de que quien ocupa la cátedra de San Pedro enseñe el error o ponga en peligro la salvación del alma inmortal de los fieles que tiene a su cargo por expreso mandato de Nuestro señor? Créame que no.<br /><br />Obviamente, yo también he leído el documento. Y no sólo el documento, sino también sus notas y los documentos escriturísticos y magisteriales a los que hace referencia -no sólo las frases que de éstos saca de contexto, sino los documentos completos-. De dicha lectura, como puede comprobar usted mismo, sólo veo una cosa: o bien se citan a medias -cortando la parte que no interesa-, o bien se tergiversan, para hacerles decir justo lo contrario de lo que en realidad dicen. Hacer tal cosa sí parece responder a unas ideas preconcebidas, que además no concuerdan con lo que siempre ha enseñado la Iglesia. Si el documento contiene cosas positivas, éstas quedan opacadas por ésas otras que son, unas veces ambigüas, y otras directamente erróneas. Y esta valoración se desprende del cotejo del texto con el Magisterio precedente, especialmente el del Papa Pablo VI y el de San Juan Pablo II, que son los Pontífices a los que más se cita en la Exhortación, precisamente para, retorciendo el lenguaje empleado por ellos, o citando a medias frases entresacadas de sus documentos, afirmar o sugerir -tendenciosamente- justo lo contrario de lo expresado por su nítida e inequívoca enseñanza y por todo el Magisterio precedente. Sin duda, en algún momento alguien tendrá que hacer alguna clarificación para enmendar este entuerto.<br /><br />Le reitero mi agradecimiento por emplear su tiempo en leer mi análisis y comentarlo.<br /><br />Un cordial saludo, en Cristo,<br /><br />CATHOLICVSCATHOLICVShttps://www.blogger.com/profile/06582524889225137490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-10267394954639990082016-04-11T12:42:53.214+02:002016-04-11T12:42:53.214+02:00He leído el documento... Y me parece un análisis u...He leído el documento... Y me parece un análisis un poco "a matar"; tendencioso (no quiero atribuir ninguna connotación despectiva al término). Me parece que si se juzga con neutralidad el documento merece más alabanzas que recriminaciones.<br /><br />Me ha gustado la forma de tratarlo aquí: http://www.democresia.es/2016/04/la-exhortacion-amoris-laetitia-en-10-puntos/ Me parece que hace una lectura de determinados puntos ambiguos (todos sabemos que el Papa se ha expresado en más ocasiones con torpeza, pero creo que no hay razón para alarmarse acerca de su concepción doctrinal) completa, y teniendo en cuenta pasajes separados en el espacio pero que se completan mutuamente.<br /><br />De todos modos, gracias por tu tiempo y dar este enfoque. Es un trabajado. Un fuerte abrazo. Unidos en la feAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-51059880660821477522016-04-11T09:03:24.567+02:002016-04-11T09:03:24.567+02:00Recuerda al Pequeño Nicolás? Dejó de ser anónimo s...Recuerda al Pequeño Nicolás? Dejó de ser anónimo sin ser nunca lo que se dijo que era: agente del CNI. La gente traga con lo que le echen. Son manipulables. Su razonamiento, por tanto, sobre el porqué Bergoglio es papa me ha defraudado. Tampoco quiero que nos encharquemos en una disputa. Yo sencillamente afirmó entre otras razones que Jorge Mario Bergoglio no es papa de la Iglesia católica por ser un consumado hereje antes de ocupar la Sede de Pedro.<br /><br /><br />@olorapescadero Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-5240949707431487972016-04-11T02:39:59.555+02:002016-04-11T02:39:59.555+02:00Déjeme aclarar algo, que no por tan obvio deja de ...Déjeme aclarar algo, que no por tan obvio deja de ser menos clarificador: las opiniones personales de un señor anónimo casi octogenario -me refiero a un supuesto Jorge Mario Bergoglio que no fuera Papa, esto es, la máxima autoridad jerárquica de la Iglesia Católica-, no merecerían que yo le dedicara ni una sola línea, ni probablemente que usted hubiera leído esta entrada y se hubiese molestado en escribir su comentario. Reconozca que, si no se tratase del Papa, ninguno de los dos habríamos perdido el tiempo en escribir, leer y comentar un análisis de ese supuesto viejecito anónimo. Pero sí se trata del Papa, y de ahí la importancia de lo aquí expuesto. No me he andado con rodeos: cuando un pasaje es ambiguo, así lo digo; y cuando en el documento se afirma algo que es falso, también lo digo. No se pierda las siguientes partes del análisis. Gracias por su comentario.<br /><br />Un saludo, en Cristo,<br /><br />CATHOLICVSCATHOLICVShttps://www.blogger.com/profile/06582524889225137490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-62169324403622016222016-04-10T21:56:49.528+02:002016-04-10T21:56:49.528+02:00Más daño que las locuras y herejías malévolas de e...Más daño que las locuras y herejías malévolas de ese sujeto, que le lanza un envite a Dios, me lo causa el escuchar que aún se le llama vicario de Cristo. No se da usted cuenta que todo lo que justamente denuncia se va al garete cuando lo legítima llamándolo "papa Francisco"?. Y otra cosa: de texto ambiguo nada. Es claro y diáfano el mensaje que manda, para el que lo quiera ver, claro. Este documento es una basura protestante. Blasfemo. Se carga la Doctrina de un plumazo.<br /><br /><br />@olorapescadero Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9044920992150138585.post-91814669982827906032016-04-10T20:41:28.530+02:002016-04-10T20:41:28.530+02:00Gracias por sus explicaciones de un documento tan ...Gracias por sus explicaciones de un documento tan ambigüo. Dios los bendiga.Anonymousnoreply@blogger.com